Piden condena por abusar de una niña y amenazar a una trabajadora social

El fiscal del caso Gastón Medina solicitó que se declare la responsabilidad penal de R.J.M por abusar sexualmente de una niña de su entorno familiar en al menos tres oportunidades, y por un hecho de amenazas con arma, durante los alegatos de cierre del juicio realizado hoy.

De acuerdo con la acusación, los hechos ocurrieron entre agosto y octubre de 2023, en la vivienda del imputado en la ciudad de Neuquén, cuando la niña tenía 10 años. Según precisó Medina, tras cometer los abusos la amenazaba para que no contara lo sucedido, advirtiéndole que podía matar a su madre. El caso salió a la luz en abril de 2024, cuando la niña relató los hechos a su entorno cercano.

Durante su alegato, Medina sostuvo que la prueba producida a lo largo de las cuatro jornadas acreditó los hechos. Destacó la coherencia y persistencia del relato de la víctima en Cámara Gesell, la validación realizada por profesionales, y la corroboración periférica a través de testimonios y pericias médicas. En este punto, remarcó que el examen médico detectó indicadores compatibles con la modalidad de abuso descripta por la niña.

El fiscal también puso el foco en el contexto de violencia de género en el que ocurrieron los hechos, señalando que existían múltiples denuncias previas contra el imputado y que la víctima creció en un entorno de extrema vulnerabilidad. Según explicó, ese contexto permitió comprender tanto el silencio inicial de la niña como el mecanismo de amenazas utilizado para someterla.

Amenazas

Medina afirmó que también se acreditó que el acusado se presentó en marzo de 2024 en la vivienda de la madre de la niña y amenazó con un arma a trabajadoras estatales que se encontraban allí, incumpliendo además una restricción de acercamiento vigente.

En el mismo sentido, la querella institucional adhirió al pedido de responsabilidad penal por los hechos de abuso sexual.

Por su parte, la defensa solicitó la absolución del imputado, pero planteó que, en caso de una condena, los hechos sean encuadrados como abuso sexual simple y no con acceso carnal.

También pidió la absolución por el hecho de amenazas, al considerar que no se incorporó el testimonio directo de la persona afectada.

El tribunal, integrado por los jueces Cristian Piana, Luciano Hermosilla y Luis Giorgetti, pasó a un cuarto intermedio tras la finalización de los alegatos de cierre, con el objetivo de deliberar y resolver el caso, y adelantó que dará a conocer su decisión dentro del plazo legal previsto.