Usurpación en Aluminé: revocan sobreseimiento a cinco imputados

Un Tribunal de Impugnación hizo lugar a un planteo presentado por la querella particular, y respaldado por la fiscalía, para revocar el sobreseimiento de P.I., N.L., M.W., A.W. y F.M. por la usurpación de un terreno municipal en Aluminé. Además, el T.I. dispuso el reenvío del caso para que se realice una nueva audiencia de control de acusación ante otro juez o jueza de garantías.

Durante la audiencia, el abogado particular Boris Bezoky que representa al municipio de Aluminé, presentó el recurso contra el sobreseimiento dictado por la jueza de garantías Bibiana Ojeda. El fiscal del caso Marcelo Jofré adhirió a los fundamentos y apoyó la continuidad de la acción penal.

Si bien tanto el Ministerio Público Fiscal como la querella recurrieron el fallo, el tribunal declaró inadmisible el recurso presentado por la fiscalía por razones técnico-legales, debido a que la escala penal máxima del delito atribuido no supera los 3 años de prisión. En cambio, declaró admisible la impugnación formulada por la querella particular.

Al resolver sobre el fondo del planteo querellante, los magistrados consideraron que la resolución de la jueza de garantías resultó autocontradictoria, ya que clausuró el legajo sin ingresar al análisis de la prueba ni al fondo del asunto. En consecuencia, ordenaron el reenvío del caso para que el MPF y la querella puedan volver a formular el pedido de apertura a juicio en una nueva audiencia de control de acusación ante otro juez o jueza de garantías.

El Tribunal de Impugnación estuvo integrado por la jueza Florencia Martini y los jueces Federico Sommer y un magistrado de la Circunscripción Zapala.

Los hechos

De acuerdo con la teoría del caso impulsada por la fiscalía y la querella, el hecho ocurrió el 31 de mayo de 2025, después de las 14:00, en el predio municipal denominado toma "31 de mayo" en Aluminé.

Según la acusación, los cinco imputados ingresaron de manera subrepticia y clandestina aprovechando la ausencia de custodia en el lugar. Una vez allí, delimitaron parcelas e instalaron postes, varillas, cintas de peligro perimetral, toldos y alambres con el objetivo de despojar de la posesión al municipio.

Por este hecho, la acusación atribuye a P.I., N.L., M.W., A.W. y F.M. la calificación legal de usurpación clandestina, en calidad de coautores.