Declararon responsable a un policía por vejaciones durante un operativo en Chos Malal

Un tribunal integrado por los jueces Ignacio Pombo y Eduardo Egea y la jueza Mirta Bibiana Ojeda declaró penalmente responsable por el delito de vejaciones a un efectivo policial por el uso innecesario de la fuerza durante un procedimiento realizado en Chos Malal.

El hecho ocurrió en junio de 2025, cuando la Policía demoró a una pareja que se encontraba dentro de un vehículo estacionado en la vía pública. Durante el operativo, la mujer que ocupaba el asiento del acompañante fue sacada por la fuerza, cayó al suelo y luego fue tomada de los brazos y arrastrada.

El tribunal consideró probado que fue el acusado quien realizó esa maniobra. “Actuó con conocimiento, con dolo de imponer fuerza a la víctima sin importarle lo que pudiera sufrir”, sostuvo Pombo al comunicar el veredicto. Para los jueces, esa utilización innecesaria de la fuerza configuró el delito de vejaciones.

Diez policías para detener a dos personas

Al fundamentar la decisión, Pombo cuestionó que varios de los efectivos que declararon durante el juicio calificaran el procedimiento como adecuado.

“Intervinieron 10 policías para detener a dos personas que estaban en un vehículo sin circular, sin llevar a cabo ninguna acción conflictiva hasta la intervención policial”, señaló.

El magistrado remarcó además que ambas personas terminaron detenidas sin que se les imputaran delitos y que la mujer quedó desnuda en la vía pública, fue trasladada en esas condiciones y permaneció semidesnuda durante parte del procedimiento.

No pudieron atribuirle los golpes al conductor

La acusación también sostuvo que el policía había golpeado en el rostro al conductor cuando éste se negó a bajar del vehículo. Sobre ese punto, sin embargo, el tribunal entendió que existían dudas sobre quién había sido el autor.

Pombo explicó que había elementos para acreditar que el hombre recibió golpes, pero no para determinar con certeza cuál de los nueve policías que participaron en esa instancia los había provocado.

“No decimos que la víctima miente, pero no tenemos certeza sobre su capacidad de identificar en el trance que vivió” al acusado, sostuvo.

La situación fue distinta respecto de la mujer. Otro efectivo que participó del procedimiento identificó al acusado como quien la sacó del vehículo y el tribunal consideró acreditada esa secuencia.

La Oficina Judicial de la Circunscripción Alto Neuquén deberá fijar ahora la audiencia en la que se determinará la pena.